Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Evaluation

Sans évaluation, comment sortir du délire idéologique?

Esther Duflo 24 Mars 2011 introduction

Esther Duflo 24 mars 2011 (1/3)

Esther Duflo 24 Mars 2011 (2/3)

Esther Duflo 24 Mars 2011 (3/3)

 

Evaluation des politiques publiques par Bernard Perret.

Foisonnement des expériences d'évaluation régionales pour les prises de décisions collectives citoyennes.

 

Commentaires

  • les pauvres ne sont pas des malades.
    La pauvreté n'est pas une maladie; elle résulte en général d'un rapport de domination

    les analyses d'E.Duflo sont très consensuelles et compatibles avec l'économie dominante.

    Tout en s'intéressant au concret et au détail elle en oublie l'essentiel: la société, ses fondements, son organisation, sa structure c'est à dire la Politique.

    voir: http://www.revuedeslivres.fr/misere-de-leconomie-du-developpement-cedric-durand-et-charlotte-nordmann/

  • Intéressant article critique sur les rapports de domination qui s'insinueraient dans les méthodes de Duflo. Remarque que je partage sur le fait que les pauvres ne sont pas des malades, mais pas d'accord pour réduire leur situation aux seuls rapports de domination qui est quand même un facteur lourd de leur situation. Enfin, je suis aussi d'accord pour ne pas perdre de vue les macrodispositions politiques, mais je voudrais quand même souligner notre relative impuissance à ce niveau. Je suis assez en phase avec Jean Zin et son approche de politique "moléculaire" (coopérative municipale, revenu garanti, monnaie locale complémentaire).
    Il n'en demeure pas moins que le recours au retour d'expérience est un principe de réalité qui est soit utilisé soit subit par tout le monde vivant. Nous, les humains, avons tendance à prendre nos désirs pour des réalités et croire que notre parole nous rend tout puissant. Il me semble que le travail d'Esther Duflo concourt à réduire cet écart entre ce qu'on croit faire et ce qu'on fait. Mais je suis d'accord avec vous que ce serait prendre ses désirs pour des réalités que d'accorder un caractère scientifique indiscutable à son approche micro et à ses résultats.
    Pour ce qui est de la politique, c'est à dire des choix collectifs que nous voulons faire, le champ est ouvert entre différentes options incompatibles et que ces options produisent plus ou moins d'inégalités, plus ou moins de pauvreté. Il y a aussi des tentatives de mesures macro avec les indices d'équité et autres indices dont Jean Gadrey est un spécialiste. Je devrais d'ailleurs le rajouter et bien d'autres dans cette page sur l'évaluation.
    Un autre point, les évaluations elles-mêmes gagnent à être évaluées.
    Merci d'avoir contribué à la faire évoluer.

Les commentaires sont fermés.